YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1722
KARAR NO : 2007/1871
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :… Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … ve dava dışı…aleyhine yapılan takibin kesinleştiğini, borçlu …’in borcunu karşılayacak malının bulunmadığından aciz vesikası alındığını, yapılan araştırmada borçluya ait… ı Mahallesi, … Sokağında kain 173 pafta 3128 Ada 125 parselde bulunan B Blok … . kat 6 numaralı dairenin diğer davalı …’e devredildiğini, satış bedelinin gerçek değerin çok altında kaldığını, borçlunun mali durumunun davalı … tarafından bilindiğini ve alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik olarak satış yapıldığın o nedenle bu tasarrufun iptali ile İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2001/22672 esas sayılı dosyasındaki alacağı karşılayacak şekilde haciz ve satışına karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan… vekili satış bedelinin düşük gösterilmediğini, müvekkilinin başka bir yerdeki dairesini sattıktan sonra üzerine bir miktar ekleyerek davaya konu taşınmazı satın aldığını, alıcı ile satıcının akrabalığı bulunmadığı gibi birbirlerini de tanımadıklarını, iyiniyetle yapılan satışın geçerli olduğunu bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı … vekili ise davaya konu tasarrufun iyiniyetli yapıldığını ve elde edilen gelirin borç ödemekte kullanıldığını, satış bedelinin rayiç değerlere uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalıların kötüniyetli olmadıkları ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında misli fark bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubun31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.