YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/281
KARAR NO : 2007/290
KARAR TARİHİ : 06.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı, davalı … idaresinde bulunan …. plakalı aracın, müvekkkiline ait işyerine çarpması nedeniyle işyerinin ve içerisindeki malzemelerin zarar gördüğünü, işyerinin 15 gün kapalı kalması nedeniyle toplamı 15.000.000.00 TL’si zararın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve davalı … vekili davanın reddini istemiş,
Davalı … şirketi vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.151.11 YTL’si tazminatın davalı … AŞ. Poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş. Hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 289.60 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.