YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5597
KARAR NO : 2008/1375
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … İnşaat Tur.A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu… plaka sayılı aracın, davalılardan … İnşaat Turizm A.Ş.’ye ait ve …’nın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 3.000,00 YTL değer kaybından doğan tazminat ile 3.000,00 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …. Tur. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … duruşmalara katılmış, ancak beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı …’ın açtığı manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davacı …’ın maddi tazminat talebinde bulunmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı … İnşaat Tic Ltd. Şti.nin değer kaybı istemiyle ilgili davanın kısmen kabulüyle, 1.050,00 YTL. tazminatın 25.06.2005 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … İnşaat Tur. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir

../…

-2-
2007/5597
2008/1375

7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090,00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, karşılık davalı … İnşaat Tur. A.Ş. vekili ile davalı …’nın temyiz istemlerinin temyize konu edilen miktar yönünden mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 20.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.