YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1006
KARAR NO : 2008/2649
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.184.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı … poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili davalı tarafa ait aracın ZMMS poliçesine rastlanmadığını, dava dilekçesinde açıklanan poliçenin davacı şirkete sigortalı araca ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 1.184 YTL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili 31.05.2007 tarihli oturumda davalı … aleyhine açtığı davayı takip etmiyeceğini, müracaata bıraktığını beyan etmiştir. Bu durumda, “davalı … yönünden dava müracaata bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekirken; yazılı olduğu biçimde diğer davalı ile birlikte tazminatla sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Kabule göre de davalı tarafın aracına ait olduğu bildirilen zorunlu sigorta poliçesinin davalı tarafla ilgisi bulunmadığı gözetilmeksizin hüküm kurulması da doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … şirketinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden … Sigorta A.Ş.’ne geri verilmesine 26.05.2008 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.