YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5512
KARAR NO : 2007/318
KARAR TARİHİ : 08.02.2007
C.Savcılığı No :2006/263778
-K A R A R-
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda; 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İSTANBUL 5. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2004 gün ve 824 esas 1048 karar sayılı hükmünün infazı sırasında 5349 sayılı kanunla değişik, 5252 sayılı Kanun’un 7. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddeleri gereğince hafif hapis cezasının 600 YTL idari para cezasına dönüştürülmesine ilişkin aynı mahkemenin 08/09/2005 tarihli ve 824 esas 1048 karar sayılı ek kararını müteakip aynı mahkemenin 20/02/2006 tarihli ek kararı ile ceza zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle 11/03/2004 tarihli cezanın kaldırılmasına yönelik kararına C.Başsavcılığı tarafından ceza zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle yapılan itirazın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2006 tarih ve 2006/968 müteferrik sayılı kararı ile reddine ilişkin kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2006 gün ve 49136 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15/11/2006 gün ve 2006/265188 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede; sanığın 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 15/01/2004 tarihli hükmün 09/06/2004 tarihinde kesinleştiği ve ceza zamanaşımı süresinin bu tarihte işlemeye başladığı, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 112/6. maddesinde belirtilen 18 aylık ceza zamanaşımı süresi dolmadan sanık hakkında ek karar verilerek idarî para cezasına hükmedildiği ve 1 ay hafif hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 15/2. maddesinde yer alan “Cezanın infazının ertelenmesi veya durdurulması hâlinde bu cezaya ilişkin zamanaşımı işlemez” hükmü de nazara alındığında, sanık hakkında mahkemece uyarlama karan verilerek yeni bir ceza tayin edildiği ve eski cezanın infazının durdurulmasına karar verildiğine göre, bu işlemler yapılırken ceza zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı ve ek kararla verilen cezaya 5326 sayılı Kanun’un 21. maddesinde gösterilen yerine getirme zamanaşımı kurallarının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2006 tarih ve 2006/568 sayılı müteferrik sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın müteakip işlemlerinin mahallinde yapılması için C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/02/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.