YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2039
KARAR NO : 2009/4121
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.730.-YTL hasar bedelinin aracı tamir eden servise ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.400.-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 22.10.2008 tarihli dilekçesi ile talebini 2.730.-YTL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili kayıtlar üzerinde yapılan incelemede davacı tarafından iddia edilen kazaya ilişkin kayda rastlanmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın …. Sigorta AŞ’ne ihbarını ve reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.730.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İdare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 147.40.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.