YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5176
KARAR NO : 2008/2290
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı taraf vekili, davalı borçlu…. aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun tarla niteliğindeki bir taşınmaz ile dubleks dairenin davalı …’ya satışına ilişkin tasarrufların iptalini ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasını talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bozmada belirtilen aciz belgesi aranması şartının davacı açısından yasa ile kaldırıldığı gerekçesi ile davanın bedeller arasındaki fark da nazara alınarak kabulüne ve tasarrufların iptaline karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi durumundaki davalı …’nın borçlu …’in oğlu ve müşterek borçlu dava dışı …’ın baldızı olup borçlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden bulunması nedeniyle tasarrufların iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 410.26 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ‘dan alınmasına 01.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.