YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1073
KARAR NO : 2007/2167
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait … plaka sayılı aracın, davalılardan… Ltd. Şti.ne ait, …’un sevk ve idaresindeki… plaka sayılı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.675.600.000 TL. tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı, … Ticaret Ltd. Şti. vekili, yetkiye, hasara ve kusura itiraz edip, davacının, davalı aracının kasko ve trafik sigorta poliçesinden zararının karşılanmasını isteyebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Davalı … Ltd. Şti.ne tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 6.590,00 YTL. tazminatın davalılar … ve… Ltd. Şirketinden tahsiline, davalı … Ltd. Şirketi adına açılan

davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı… Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Ticaret Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 286.30.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.