YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4603
KARAR NO : 2008/1011
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı … Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkeme hükmü davalı … Sigorta AŞ. vekiline 30.5.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 14.6.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ne geri verilmesine 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.