YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5660
KARAR NO : 2008/2245
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ : … Asliye 24.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca park halinde iken çarparak hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, toplam 9.795.29.YTL.tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 9.616.56.YTL.tazminatın 8.301.10.YTL.sinin 17.12.2004 tarihinden, kalan miktarın ise 17.1.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 519.30.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 1.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.