YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3696
KARAR NO : 2008/4897
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın … yönünden reddine … yönünden kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 5.950.00 YTL’den, davalıların trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 2.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 3.950.00 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kayden maliki olduğu kazaya karışan aracı, kazadan önce haricen satarak devrettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … işleten olmadığından hakkındaki davanın reddine; davalı sürücü … … ışıkta geçerek kazaya sebebiyet verdiğinden, aleyhindeki davanın kabulü ile, 3.950.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi uyarınca noter satışı dışındaki araç satışları

geçersiz olduğundan, davalı malik …’in tazminattan sorumlu olduğu, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından, bu hususun bozma nedeni yapılmamış olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 159.80 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 27.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.