YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/860
KARAR NO : 2007/1396
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğu, hasar bedelinin sigortalılarını ödendiğini davadan önce davalı … tarafından ödenen miktar indirildikten sonra bakiye 2.747.956.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı …hakkındaki dava atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 225.00.YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve ayni tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 21.7.2004 tarihinden sonra 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekili‘nin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 26.4.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.