YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/282
KARAR NO : 2008/2432
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-davacılar …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları araçların kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, değer kaybı ve iş kaybı olmak üzere toplam 11.317.72.YTL. tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı… Sigorta ve …Sigorta vekilleri, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunarak davanın reddini istemişler, davalı … vekili ile davalılar … ve … vekilleri, davanın reddini istemişler, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Davacılar … ve …’nın olay nedeniyle kendi araçlarında oluşan hasarın tazmini için zarar sorumluları aleyhine … Asliye 5.Hukuk Mahkemesinin 2004/32 Esas ve … Asliye 4.Hukuk Mahkemesinin 2004/306
Esas sayılı dosyalarında açmış oldukları davalar bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden; davanın kabulü ile Borçlar Kanununun 42.maddesi uyarınca davacının 11.317.00.YTL. toplam zararının takdiren 8.487.75.YTL.lık bölümünün davalılar … ile … mirasçılarından, takdiren 2.829.25.YTL.lık bölümünün de davalılar … ile …’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline,davalı …’nün sigorta şirketlerinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile ve poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına, birleştirilen dosyalar yönünden; davacı …’nın davasının sıfat yokluğundan reddine, davalı … ve davacı-davalı … hakkındaki davaların reddine, davacı …’ın davasının kısmen kabulü ile 905.32.YTL. tazminatın davalı … mirasçıları ile …’tan olay tarihinden, davalı Genel Sigortadan ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı-davacılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar …’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 178.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 8.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.