YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4981
KARAR NO : 2008/4985
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; mahkemenin tasarrufa konu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına ilişkin kararına davalı … vekilince yapılan itirazın reddine dair ara kararı aynı davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun diğer davalılara yaptığı tasarrufların iptali ile taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin tasarrufa konu taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına ilişkin kararına davalı … vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair ara kararı aynı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına mahcuz malların kıymet takdiri ile belirlenen değerlerinin borcu karşılamaya yetmediğinin anlaşılmasına ipoteğin borçlu … tarafından verilmemiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.