YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3176
KARAR NO : 2008/4963
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbarda bulunduklarını ancak tazminat ödenmediğini açıklayarak, 12.081,62.YTL. sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay sırasında aracı alkollü sürücü … …’in kullandığını, kazanın süresinde ihbar edilmediğini ve hasarın teminat dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre,olay sırasında sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesi geçersiz olan … … olması ve hasarın sigorta şirketine kasten geç bildirilmesi nedeniyle, hasar teminat dışında bulunduğundan, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve olay sırasında aracı kullandığı anlaşılan sürücü … …’in ehliyetsiz bulunduğuna göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itiraz-
../…
larının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi