YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3461
KARAR NO : 2007/3233
KARAR TARİHİ : 25.10.2007

MAHKEMESİ :Gaziosmanpaşa Asliye 3.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili kuruma ait araca çarparak hasara ve aracın çalışamamasından dolayı gelir kaybına uğradığını açıklayarak, toplam 29.573.78. YTL.zarardan davalının kusuruna isabet eden 7.413.44. YTL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.535.00.YTL.nın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 264.69 kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 25.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.