YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4400
KARAR NO : 2007/3268
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazları diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek satış işlemine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlar için 19.7.2007 tarihinde yapılan tasarrufların davacı alacağı ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların tapudaki satış bedeli ile gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunmasına, İİY’nın 278/2 maddesinde edimler arasındaki fahiş farkın bağışlama hükmünde sayılıp tasarrufun iptal edileceğinin öngörülmesine 3.kişi davalı …’nun gerçek değeri ile satın aldığını ve de tapuda gösterilen satış bedelinden ayrı ödemelerde bulunduğunu yasal ve inan-dırıcı delillerle kanıtlayamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 352.88.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.