YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4824
KARAR NO : 2009/8135
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Devrek İcra Müdürlüğünün 2008/1448 Esas sayılı dosyasından, 26.08.2008 tarihinde haczedilen ev eşyalarının davacıya ait olduğunu ,borçlunun yurt dışında bulunduğunu ve davacı ile birlikte yaşamadığını, belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçluya haciz adresinde tebligat yapıldığını, davanın borçtan kurtulma amacı ile açıldığını belirterek haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, haczedilen ev eşyalarının davacı babasına ait olduğunu ve babası ile 4-5 yıldır görüşmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, ödeme emrinin borçluya haciz adresinde tebliğ edildiğinden İİK’nun 96/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu ve sunulan faturaların karine aksini ispata elverişli bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.