YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4566
KARAR NO : 2007/3265
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın tavzih talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece konusu kalmayan davanın reddine dair verilen kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına hükmedilen vekalet ücretinin davacı yararına vekalet ücretine hükmedilecek şekilde düzeltilmesi tavzih yolu ile davacı vekili tarafından istenilmiş olup mahkemece HUMK.nun 455. maddesi uyarınca vekalet ücreti yönünden tavzih kararı verilemeyeceği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.