YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1010
KARAR NO : 2009/4197
KARAR TARİHİ : 12.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, dava dışı sürücünün davalıya ait çukurdan kaçmak isterken çarptığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 4.125 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, yoldaki çukurun kendileri tarafından açılmadığını, yolların bakım ve onarımının ilgili Belediye’ye ait olduğunu, tazminat miktarının fahiş bulunduğunu ve olayda kusurlarının olmadığını,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.210 YTL tazminatın, 20.7.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, kazanın meydana geldiği güzergahta kaza tarihinde davalının yüklenici firması olan… Holding A.Ş. tarafından içme suyu inşaatı çalışması yapıldığı anlaşılmakla birlikte davalı idare ile dava dışı müteahhit firma arasındaki sözleşmenin, bu sözleşmenin tarafları arasındaki iç ilişkiyi düzenlemesine ve zarar gören (ve onun halefi olan) şahıslar bakımından bağlayıcılığının olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 159.34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.