YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13093
KARAR NO : 2006/508
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 116 ada (30) ve 173 ada (1) parsel sayılı 32661.36 – 5338.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … Makina AŞ. adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine mera iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı …. ve Tic.AŞ. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların yüzölçümlerinin tesbitlerine esas alınan vergi kayıtları yüzölçümleri toplamından daha az olmasına, taşınmazların mera olmadıklarının bilirkişi ve tanıklarca haber verilip bu yönün ziraatçi bilirkişi raporu ile doğrulanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 2.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.