YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25235
KARAR NO : 2022/20831
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ve sanık vasisinin duruşmalı inceleme isteminin, koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
A) Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık vasisinin temyizlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve vasisinin temyizlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve vasisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1- Mahkemece hüküm fıkrasında belirlenen gün adli para cezasından TCK’nin 35. maddesi gereğince indirim yapılırken 3 gün adli para cezası yerine 4 gün adli para cezası olarak belirlenip bu miktar üzerinden indirim uygulanmak suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından, adli para cezasına ilişkin sırasıyla “4 gün”, “3 gün” ve “60 TL” adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla “3 gün”, “2 gün” ve “40 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasına “Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile oluşan durumuna göre TCK’nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.