YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/13259
KARAR NO : 2006/368
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Diyarbakır İl özel İdare Müdürlüğü tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Diyarbakır İl Özel İdare Müdürlüğü tapu kaydına ve kadastro öncesi nedene dayanarak davalılara ait 184 ada 6 ve 186 ada 2 nolu parsellere ait tapu kaydının iptali ve adlarına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Diyarbakır İl Özel İdare Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı idarenin dayandığı tapu kaydının taşınmazlara uygunluğunun saptanamamasına, kaydın dava dışı başka parsellere revizyon gördüğü, kayıt örneğinin ve getirtilen tutanaklarının incelenmesinden anlaşılmasına, bilirkişi ve tanıklarca taşınmazların davalılara dedelerinden intikal edip eskiden beri zilyet ettiklerinin haber verilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 1.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.