YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2061
KARAR NO : 2007/2201
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-KARŞI DAVALI : …

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de davada aleyhine hükmedilen ve karşı davada red edilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 5.930.84-YTL hasar bedelinin 15.7.2005 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, karşı davanın reddini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiş ve müvekkilinin aracında oluşun hasar bedeli ve değer kaybı olmak üzere toplam 10.183.00-YTL tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulü ile 5.780.77-YTL’nin 15.7.2005 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline; davalı-karşı davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 234.12-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.