YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7113
KARAR NO : 2009/9147
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 3.395,00 YTL.nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, aracı kazadan önce sattığını savunmuş; satışa ilişkin Bornova Noterliği tarafından düzenlenen satış sözleşmesini sunmuştur. Davalı …, kusur oranını kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 3.395,00 YTL. Tazminatın 25.1.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …’tan tahsiline, davalı …’ın aracı kazadan önce noter aracılığı ile satmış olması nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 137.33.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.