YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3031
KARAR NO : 2007/2475
KARAR TARİHİ : 12.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan … aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, borcunu karşılayacak malının bulunmadığını, yapılan araştırmada borçluya ait … İlçesi, … 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 numaralı depo ile 2 numaralı bağımsız bölümün diğer davalı …’ya devredildiğini, satış işleminin muvazaalı olması nedeniyle tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili davalı …’nın diğer davalının damadı olduğunu ve verdiği borç paraların ödenmemesi üzerine alacağına borca karşılık olarak taşınmazları devraldığını ancak muvazaa olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, borcun doğum tarihinin tasarruf tarihinden sonra olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının alacağının daha önce doğup, senedin sonradan düzenlendiği yolunda ne dava dilekçesininde ve ne de yargılama aşamasında herhangi bir
açıklamanın olmamasına ve kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.