YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2897
KARAR NO : 2007/2354
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı …Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … …’in maliki …’un ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın 23.9.2003 günü … … karayolunda müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı … plakalı araca çarpması sonucu 13.250.000.000 TL hasar meydana geldiğini, bunun 2.750.000.000 TL’sının davalı aracın trafik sigortacısı tarafından ödediğini, bakiye 10.500.000.000 TL alacağın 13.11.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, kaza tarihinde aracın malikinin … Makine San. Nak. Tah. Tic. Ltd. Şti. olduğunun anlaşılması üzerine davacı … şirketi tarafından bu şirket hakkında mahkemenin 2004/615 Esas sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirilmiştir.
Davalılar vekili kusurun tamamının sigortalı araç sürücüsünde olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, … … hakkındaki davanında husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı sürücü …’un kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı …Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.