YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3481
KARAR NO : 2008/5041
KARAR TARİHİ : 03.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasara sebebiyet verdiğini belirterek, sigortalısına ödediği miktardan kalan 1.110YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.110YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı şirkete 29.5.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 9.6.2008 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu
yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı şirkete geri verilmesine 3.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.