YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16218
KARAR NO : 2009/14477
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

Davacı … vs.vek.Av…. ile davalı … vek.Av…… aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 4.6.2008 gün ve 695/705 sayılı hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa’nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK’na 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.

2008 yılında bu parasal sınır 3.600,00 YTL olarak uygulanmıştır.Buna göre 2008 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için,temyize konu dava değerinin 3.600.00 YTL’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda,temyiz konusu İstanbul 10.İcra Müdürlüğü’nün 2007/3554 sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin değeri 1.400.00 YTL’dir.
Bu durumda her bir takip dosyası için verilen hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir .
SONUÇ:Yukarıdaki nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine İİK’nun 363,365/3 Eki 1.maddeleri uyarınca 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.