YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17221
KARAR NO : 2009/15077
KARAR TARİHİ : 17.11.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,davalılardan işveren ait işyerinde çalışırken 11.11.2005 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun ve sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekillerinin vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarınınn reddine.
2-Dava nitelikçe davacının 11.11.2005 tarihinde davalı işyerinde çalışırken uğradığı zararlandırıcı olayın iş kazası olduğunun ve sürekli iş göremezlik oranının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece sürekli iş göremezlik oranının tesbitine ilişkin davanın tefriki ile iş kazasına yönelik istemin reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davacı,2.11.2005 tarihinde davalı şirkete ait Alpet Benzin İstasyonunda pompacı olarak çalışmaya başladığını,bir hafta gececi,bir hafta gündüzcü olarak çalıştığını,11.11.2005 tarihinde gece 04.30-05.00 sıralarında Melih Muslubaş adındaki kişinin motorsikleti ile geldiğini,depoyu doldurttuğunu,benzini doldurturken bu kişinin Total İstasyonundan yağ alıp geldiğini,parayı isteyince “birkaç tur atayım,beni itekle,benzin eksikse tamamlayalım, parayı öyle vereyim “dediğini,motosikleti itelediğini,Melih Muslubaş’ın karayoluna çıktığını, kabanının kolunun motorsiklete takılması nedeniyle sürüklendiğini,bu arada bir aracın motorsiklete çarptığınıve yaralandığını iddia etmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 11.11.2005 tarihinde saat 05.00 sıralarında Alpet Petrol İstasyonundan bir motorsikletin karayoluna çıktığı,motosikleti iten şahsın davacı olduğu,karayolunda seyreden …plaka sayılı aracın motosiklete çarptığı ve davacının yaralandığı,motosiklet sürücüsünün kaçtığı anlaşılmaktadır.
SSK müfettiş raporu,dosya içinde mevcut ceza dosyası kapsamı ile tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde olayın benzin istasyonundan benzin alan Melih Muslubaş’a benzin verildikten sonra, benzin alan şahsın karayoluna çıktığı sırada ve benzin istasyonuna çok yakın bir mesafede meydana gelmiş olduğuna göre;olayın işyerinde olduğunuN kabulü zorunludur. Aksi halde olayın oluş saati itibarı ile işyeri ile ilgisi sadece benzinlikteki çay ocağı sahibi olan şahsın köylüsü olduğu iddia edilen davacının, benzin istasyonunda bulunması hayatın olağan akışı ile de bağdaşmaz.SSK müfettiş raporunda da açıklandığı şekilde en azından bir günlük süre ile davacının davalı işyerinde çalıştığı sabittir. Bu oluş Melih Muslubaş ve Mustafa Kahraman isimli kişilerin ceza dosyasında yer alan ifadesi ile ve ceza dosyasındaki olay yeri krokisi ile de doğrulanmaktadır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelive hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.