YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18526
KARAR NO : 2009/15591
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 3.1.1992-3.11.2005 tarihleri arasında çalıştığının tespitiyle, işçilik alacaklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR
1.Dosyadaki yazılara,toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle hizmet tesbitine ilişkin hüküm yönünden davalı SGK’na yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin gözden kaçırılması, ayrıca hizmet tesbitine ilişkin talep yönünden kısmen red kararı verilmemesine rağmen reddedilen kısım üzerinden davalı SGK yararına avukatlık ücretine hükmedilmiş olması hatalı ise de kararı davacının temyiz etmemesi nedeniyle bu hataların bozma nedeni yapılmamasına göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Dava nitelikçe davalı işyerinde geçen ve kuruma eksik bildirilen hizmet süresinin 506 sayılı Yasa’nın 79. maddesine dayalı olarak tesbiti ile kıdem ve ihbar tazminatı işçilik alacakların davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, hüküm altına alınan kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacaklarının kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 1.245.00-TL avukatlık ücretinden davalı SGK’nun da davalı işverenle birlikte müştereken sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 23. satırındaki “davalılardan müştereken” sözcüklerinin silinerek yerine “Davalı … mirasçılarından” sözcüklerinin yazılmasına bu hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60.00-TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … Mirasçılarına yükletilmesine, 24.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.