YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/337
KARAR NO : 2006/3173
KARAR TARİHİ : 10.04.2006
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 102 ada 79 parsel sayılı 4812,79 metkare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine dava konusu taşınmaza uygulanan dayanak tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın dayanağını oluşturan değişebilir sınırlı tapu kaydının çekişmeli parsele ait olduğu, kaydın oluşturulduğu tarihinden tesbit tarihine kadar 20 yılı aşan süre geçtiği, değişebilir sınır yönünde bulunan arazinin zilyetlikle kazanılmaya elverişli nitelikte bulunduğu, kayıt miktar fazlası yönünden 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşullarının adına tescil kararı verilen taraf yararına gerçekleştiği mahkemece yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup, takdirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bunun yanında taşınmazların 1970 yılında kesinleşen orman sınırları dışında
../…
-2-
2006/337
2006/3173
kaldığı ve orman sayılan yerlerden olmadığı da orman bilirkişi raporunda açıkça vurgulanmıştır. Bu nedenlere ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 11.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.