YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/932
KARAR NO : 2008/1102
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Davacı dayanağı tapu kaydının usulen uygulanıp kapsamının belirlenmesi, taşınmazın niteliği yönünden ziraatçi bilirkişiden rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 249 ada 160 parselin 15.11.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen kısmın 249 ada 103 parsele eklenerek davacı adına tesciline, çekişmeli parselin bakiye kısmının çayır vasfı ile orta malı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmış olmasına göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece taşınmazın fen bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen kısım haricindeki bakiye kısmının çayır vasfı ile orta malı olarak tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 9.satırındaki “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “sınırlandırılmasına” sözcüğünün yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.