YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2568
KARAR NO : 2008/5796
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :AsliyeHukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı … vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.12.2008 Salı günü davalı … vekili Av. … … geldi, diğer davalı ile davacılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf Avukatı dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, müvekkillerinden …’ın eşi diğerlerinin babası olan …’in, davalı …’ın sürücüsü, davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, asıl dosyada davalı … aleyhine … için 750.000.000 TL, diğer davacıların her biri için 500.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, … için 4.500.000.000 TL, diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 3.500.000.000 TL manevi tazminatın, birleştirilen diğer dosyada davalı … aleyhine, davacı … için 79.094.521.000 TL, … için 4.704.174.000 TL, Burcu için 6.697.172.000 TL ve … için 7.941.967.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yine birleştirilen dosyada davalı … Sigorta A.Ş aleyhine 1.500.000.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, davacılar tarafından talep edilen tazminatın fahiş olduğunu, davacıların destekten yoksun kalmadıklarını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hükmün, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından davacıların desteklerini kaybetmelerinden dolayı ekonomik olarak nasıl zarara uğradıklarının belirlenmediği ve hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğu gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, müteveffanın emekli olduğu ve emekliliği döneminde asgari ücret düzeyinde gelir elde edeceğinin kabulü gerektiği gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, asıl dosyada davacı … için 750,00 YTL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 500,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile … için 3.250,00 YTL ve çocukların her biri için ayrı ayrı 2.250,00 YTL manevi tazminatın davalı …’… tahsiline, birleştirilen dosyada, davanın kısmen kabulü ile davacı eş … için 11.430, 1 YTL, … için 1.809,7 YTL, Burcu için 3.221,02 YTL ve … için 3.975,4 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı …’… tahsiline, yine birleştirilen diğer dosyada davanın kabulüne, 1.500,00 YTL’nin davalı sigorta şirketinden tahsiline (toplam tazminat miktarı içinde olmak üzere) karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
duruşma da vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 1.326.00.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’… alınmasına 26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.