YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/46
KARAR NO : 2007/162
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … mirasçıları tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 586 ada 38 parsel sayılı 1201 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen … taşınmazın 447 metrekarelik kısmının kendisine ait olduğunu öne sürerek Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, açılan bu dava … Bilici tarafından … ve … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men-i müdahale davası ile birleştirilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince … hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine, …’un davasının vazgeçme nedeniyle reddine, dava konusu parselin … adına tesciline karar verilmiş, ancak mahkemece ek karar ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup bu karar … mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 18.7.1985 gün 1978/689 – 1985/265 sayılı karar ile taşınmazın … adına tesciline karar verilmiştir. Usul yasası hükümlerine nazaran nihai kararla işten elini çeken hakimin, hüküm yargıtayca bozulmadığı sürece dosyayı re’sen ele alarak yeni bir hüküm tesisi yoluna gitmesi mümkün değildir. Aksinin kabulü halinde mahkeme kararlarına karşı duyulan güven ilkesinin zedeleneceği kuşkusuzdur. Mahkemece bu yönden gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı … ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 29.1.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.