YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1009
KARAR NO : 2008/2727
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :… Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’e ait olup, davalı … tarafından da trafik sigortası yapılan aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu, müvekkiline ait aracın kasko sigortasını temin eden davalı … Sigortanın hasar ödemesini yapmadığını açıklayarak, 14.946,46.YTL araç hasarının tüm davalılardan faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.000,00.YTL değer kaybı tazminatının da davalı …’den faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.946,45 YTL araç hasarı tazminatının davalı … Sigorta yönünden 5.1.2007 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte,bu tazminattan 8.967,87 YTL’lık miktarın olay tarihinden itibaren davalı …’den, dava tarihinden itibaren de davalı …’dan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.800,00 YTL değer kaybı tazminatının da olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman
bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 368.46 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 22.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.