YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2566
KARAR NO : 2008/2270
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ve yine müvekkili…’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın davalılardan Köy Hizmetleri … 12. Bölge Müdürlüğünün maliki, … Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı ve …..’ün sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını ve kur farkından kaynaklanan zararlarını talep haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 1.765.67 Euro tazminat ile …’ın ödemek zorunda kaldığı 227.91 Euro katılım payını fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak, olmadığı takdirde fiili tahsil tarihinde TCMB’nin 1 yıllık döviz mevduatına yürütülen faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Genel müdürlüğü (… İl Özel İdare Müdürlüğü) vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili zamanaşımı def’inde bulunarak, husumete, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı…Sigorta A.Ş. davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı … Şirketi yönünden 1.218,75 Euro’nun davacı …. yönünden ise 170,93 Euro’nun, fiili ödeme günündeki kur karşılığı Türk Lirası olarak davalılardan…Sigorta A.Ş.’nin sigorta poliçesindeki limit ile sorumlu olması şartıyla, anılan davalı sigorta şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan ise 18.10.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 101.19 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … İl Özel İdaresi Müdürlüğü’nden alınmasına 1.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.