YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6760
KARAR NO : 2009/6222
KARAR TARİHİ : 12.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, düzenlenen poliçede (dorse) kasa bedelinin 25.000.-YTL olarak belirtildiğini ve bunun için ayrıca prim ödendiğini, 26.7.2007 tarihinde meydana gelen kazada aracın arkasında takılı olan kasanın tamiri mümkün olmayacak şekilde hasarlandığını, kasa hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 20.450.-YTL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, poliçede kasa bedeli adı altında 25.000.-YTL teminat verildiğini, kaza anında sigortalı araca takılı olan … plakalı dorsenin ise ayrı bir sigortasının bulunmadığını, bu nedenle dorse hasarının teminat dışında kaldığını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre poliçedeki kasa ibaresinin römork ya da yarı römork olarak kabul edilmesi gerektiği, sigortalı araca (çekiciye) bunlar dışında kamyon kasası şeklindeki bir kasanın takılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle hasarın teminat kapsamında kaldığı belirtilerek davanın kabulü ile 20.450.-YTL’nin, 3.8.2007 tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 827.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.