YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4971
KARAR NO : 2008/5666
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

… … Sigorta A.Ş. ile … arasındaki dava hakkında, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 30/05/2007 …, 2005/442 Esas ve 2007/163 Karar sayılı hükmün, Dairenin 01.04.2008 … ve 2007/5429 Esas, 2008/1636 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, davalının sahibi olduğu hayvanın aniden yola çıkması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır hasara uğrayarak pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 18.500.00 YTL tazminattan, aracın 8.100.00 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile davalının %75 kusur oranına isabet eden 7.800.00 YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını ve olaya sebebiyet veren hayvanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.500.00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalının temyizi üzerine, Dairenin 01.04.2008 … ve 2007/5429 Esas, 2008/1636 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş; bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava, TTK.nun 1301 maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Kasko sigortalı araç karayolunda seyir halinde iken, davalıya ait hayvanın (tayın) aniden yola çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Borçlar Kanunun 60/1 maddesinde; haksız fiilden … davaların zarar gören tarafın zararı ve faili öğrenmesinden itibaren bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan 2918 sayılı KTK.’nun 109/1 maddesinde, Motorlu araç kazalarından … maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı” hükmü getirilmiştir.
Borçlar Kanunun 60. maddesindeki düzenleme genel niteliktedir. … yasa hükmü varsa öncelikle, onun uygulanması gerekir. 2918 sayılı KYT.nu … bir Kanun olup, somut olaya bu kanunun hükümlerinin uygulanması zorunludur.
Anılan Kanunun 109/1 maddesinde ” motorlu araç kazalarından” söz edilerek, bir motorlu aracın karıştığı trafik kazasında işleten dışında diğer sorumlu kişilere (yaya, sürücü, bisiklet sürücüsü, hayvan tutucusu gibi) karşı isteklerde iki yıllık zamanaşımı süresi uygulanacağı belirtilmiştir.
Bu durumda trafik kazası karayolu üzerinde meydana gelmiş olup, davacı … 2918 sayılı yasanın 109/1 maddesinde öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresinde davayı açtığından, usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 01.04.2008 … 2007/5429 Esas ve 2008/1636 Karar sayılı
ilamının (1) ve (2) nolu bendlerinin kaldırılmasına, Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 263.00.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Yüregil’den alınmasına 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.