YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/105
KARAR NO : 2008/1932
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.388.00YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili müvekkili ile sigortalı araç sahibi arasında düzenli aboneliğe ilişkin akit bulunmadığını, sigortalı sürücünün aracı gece vakti ve izinsiz olarak otoparkın park yasağı olan kısmına bıraktığını, bu alanda gerekli uyarı işaretleri ile park yasağı olduğunun belirtildiğini, araç gece bırakıldığından uyarı işaretlerinin araç sürücüsü tarafından fark edilmemiş olabileceğini, aracın üzerine yıkılan duvarın müvekkiline ait otoparkın değil komşu … ‘ya ait taşınmaz içinde bulunduğunu, husumetin bu kişiye yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.750YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 394.85.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 117.65YTL fazla alınan peşin harcın davacı Güven Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 15.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.