YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3269
KARAR NO : 2008/4453
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 11.500YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, 8.000YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile davalının %50 kusur oranına isabet eden 1.750YTL’nin 16.11.2005 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, aracın hurdaya ayrılacak derecede hasarlı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.312.50YTL tazminatın 16.11.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0,87.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.