YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5255
KARAR NO : 2009/6414
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … satışta muvazaa bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece tasarrufa konu edilen taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunması ve davalıların birbirlerini tanımaları nedeni ile davanın kabulüne ve davalılar arasındaki tasarrufların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olup bu tür davaları elinde kat’i (İİK.nun 143.md) yada geçici (İİK.nun 105.md) aciz belgesi bulunan alacaklılar açabilir. Bu husus davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re’sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerekir. Aciz belgesinin dava açılmadan dava açıldıktan sonra veya temyiz aşamasından ve hatta hükmün Yargıtay’ca onanmasından veya bozulmasından sonra bile sunulma olanağı vardır. Somut olayda davacı tarafından kati aciz vesikası ibraz edilmediği gibi İİK.nun 105. maddesi uyarınca kati aciz belgesi yerine geçecek haciz tutanağı da dosyaya sunulmamıştır. Bu durumda dava şartının gerçekleşmediği düşünülerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Davalı …’un temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 15.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.