YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3424
KARAR NO : 2008/4580
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen miktardan kalan 10.850 YTL’nın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranın ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalının Ümraniye 1. İcra Müdürlüğünün 2006/1548 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 439.40 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı’dan alınmasına 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.