YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3386
KARAR NO : 2008/4572
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın egsoz ölçümü yapılmak üzere davalı şirkete bırakıldıktan sonra çalındığını ileri sürerek sigortalısına ödenen 19.000YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra, aracın bulunduğunu 14.4.2006 tarihinde 15.000YTL’ye satıldığını belirterek kalan 4.000YTL ile tahsil edilen 15.000YTL’ye ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizi ile aracın getirtilmesi için yapılan 1.036YTL masrafın, yapıldığı tarihten işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ederek davasını ıslah etmiştir.
Davalı vekili cevabında, egsoz ölçümü sırasında aracın teslim alınmayıp sürücünün bizzat başında bulunması gerektiğini, araç çalışır vaziyette iken davacı sigortalısının araçtan ayrılması sebebiyle kusurlu olduğunu, kendi sorumluluklarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece olaydan davalının sorumlu olduğu benimsenerek davanın kabulü ile 5.036YTL tazminatın davalıdan tahsiline, alacağın 4.000YTL’sine 29.4.2005 ödeme tarihinden, kalan kısmına ise (masrafların ödendiği) 29.3.2006 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, ayrıca (daha önce tahsil edildiği anlaşılan) 15.000YTL’ye 29.4.2005 ödeme tarihinden,

masrafların ödendiği 29.3.2006 tarihine kadar işletilecek (yalnızca) faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı işyerinde aracın eksoz muayenesi için ölçüm cihazının takılmak suretiyle şirketin hakimiyet alanına geçmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 203.94.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.