YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/875
KARAR NO : 2007/1209
KARAR TARİHİ : 10.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı …plakalı aracın davalılardan …’a ait …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 26.06.2003 tarihinde ödenen 2.627.000.000 TL’sı hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, yetki itirazında bulunduğunu, aracı sattığından husumet yokluğundan ve talep edilen hasar miktarının yüksek olması nedeni ile davanın reddini bildirmiştir.
Davalı … adına tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne 2.495.00 YTL maddi tazminatın 26.06.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 100.93 YTL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.