YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/662
KARAR NO : 2007/1228
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mah.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,hasar nedeniyle sigortalılarına ödenen 1.109.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, zararın öncelikle sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini, kaskolu araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı şirket vekili ise kusura ve istenen faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.025.18.YTL. tazminatın davalı … yönünden 6.5.2003,davalı şirket yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte (davalı …Sigortanın sorumluluğunun 2.000.00YTL ile sınırlı kalmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm her iki davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 55.35.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.