YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2597
KARAR NO : 2008/4700
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ : Kadıköy 3.Asliye Tic Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … Sigorta AŞ hakındaki davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı taraflara ihtiyari ve zorunlu mali mesuliyet sigortaları ile sigortalı olan araçla dava dışı sürücüsünün, davacıların desteğinin kullandığı araca çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 3.600,00 YTL, … için 2.500,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını ve 100,00 YTL cenaze giderini davalı … Sigortadan temerrüt tarihi olan 5.9.2005 tarihinden, diğer davalıdan ise, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile, davacı … için talebi 20.618,00 YTL’ye, … için 11.922,00 YTL’ye ve cenaze gideri istemini de 400,00 YTL’ye yükseltmiştir.
Davalı … vekili, kasko sigortacısı olarak zorunlu mali mesuliyet sigortası limitini aşan kısımdan sorumlu olduklarını, talebin fahiş olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … sigorta şirketi vekili, kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini, faizin 12.10.2005 tarihinden istenemeyeceğini, davacılara ödeme yaparak ibraname aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı … AŞ hakkındaki davanın reddine, … Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın kabulü ile, davacı … için 20.618,00 YTL, … için 11.922,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile 400,00 YTL cenaze giderinin 12.10.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek
../…
avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davalı … şirketinin yapmış olduğu ödemenin tazminat miktarından indirilmiş olmasına, kısmi ödeme tarihinden itibaren, faiz başlatılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, haksız fiil nedeniyle, destek tazminatı ve cenaze giderlerinin istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki hukuki ilişki, ticari nitelikte değildir. Bu durumda, davacılar lehine yasal faize hükmedilmesi gerekirken, avans faizine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı … A.Ş’nin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı … A.Ş’nin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2/c bendinde yer alan “3095 Sayılı Kanunun 2/2. maddesi uyarınca belirlenecek faizi ile” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “yasal faizi ile” ibaresinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.333.86 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … A.Ş’nden alınmasına 20.10.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.