YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4176
KARAR NO : 2009/7932
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(3.Kişi) : … Org.Gıda Tur.İnş.San ve Tic.Ltd.Şti
Davalı(Alacaklı):Strateji … Hizt.AŞ
(Borçlu : … İlaç Paz.AŞ

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, dava dilekçesi ile İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2008/12146 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirketin borcundan dolayı 3.kişiye ait işyerinde bulunan malların 14.05.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek ,İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlunun aynı adreste bulunduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlu ve davacı şirket arasında organik bağ bulunduğu, haczin borçlunun adresinde yapıldığı,, İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile alacaklı yararına olduğu, davacı 3.kişinin karine aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispatlayamadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde
../…

-2-
2009/4176
2009/7932

görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…