YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4951
KARAR NO : 2008/2144
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili davalı borçlu …’nin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla İzmir, Çeşme ilçesi Sakarya mahallesi 5666 ada 13 parsel, zemin ve üst katta (1) nolu dubleks meskenini 30.1.2001 tarihinde 7.300.00.YTL bedelle kardeşinin eşi olan davalı …’ye Zimaş Ziraat makinaları San ve Tic. A.Ş deki 817.790 adet hissesini 28.2.2001 tarihinde 4.089.85.YTL bedelle şirket çalışanı davalı … ’a devrettiğini belirterek 2001/434 esas sayılı dava yönünden 30.1.2001 tarihli taşınmaz satışına ilişkin 2001/342 esas ve 2001/414 esas sayılı davalar yönünden her iki tasarrufunda iptalini talep etmiş,
12.11.2004 tarihli duruşmada birleştirilen 2001/414 esas sayılı davanın davacısı Koç Faktoring Hizmetleri A.Ş vekili davadan feragat etmiştir.
Davalı … vekili icra takibinin kesinleşmediğini aciz belgesi sunulmadığını satış bedellerinin piyasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, dava konusu taşınmazın 67.000.00.YTL ye alındığını borçlu ile müvekkili arasında sıhrı hısımlık olmadığını aciz belgesi sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili icra takiplerinin kesinleşmediğini aciz belgesi sunulmadığını, davaların ayrılması gerektiğini, tasarrufun borçtan önce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 2006/491 esas sayılı asıl dava yönünden davanın kabulü ile davalılar … ile … arasında İzmir ili Çeşme ilçesi, Sakarya mahallesi 5666 ada 13 parselde kayıtlı taşınmazın 4/8 arsa paylı zemin ve üst katta 1 nolu dubleks meskenin satışına ilişkin tasarrufun davacı Yapı Kredi Bankası A.Ş yönünden iptaline davacı tarafça bu taşınmaz üzerindeki Finansbank A.Ş lehine konulan 30.1.2001 tarihli ipotek yönünden dava açma hakkı saklı tutulup talepte bulunulmadığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına bu taşınmaz üzerinde davacıya alacak ve ferileriyle sınırlı kalmak kaydıyla işlem yapabilme yetkisi tanınmasına davalılar … ile … arasındaki davalı …’nin Zimaş Ziraat Makinaları San ve Tic.A.Ş deki 817.900 adet hissesini davalı … ’a satışına ilişkin 28.2.2001 tarihli tasarrufun davacı Yapı Kredi Bankası A.ş yönünden iptaline davacıya bu hisseler üzerinde alacak ve ferileriyle sınırlı kalmak kaydıyla işlem yapabilme yetkisi tanınmasına, Birleştirilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/414 esas sayılı davası ile birleştirilen İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/434 esas sayılı davası yönünden mahkemenin daha önce verilen 2001/342 esas 2002/131 karar sayılı ilamının kesinleştiğinden bu davalar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461.25.YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … ’dan alınmasına 28.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.