YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3722
KARAR NO : 2008/4816
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın davalılardan …’ın maliki, …’ın sevk ve idaresindeki …plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, sigortalıya ödenen 4.439,00 YTL tazminatın 20.06.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … kusuru bulunmadığını savunmuştur.
Davalı … vekili,… plakalı aracın müvekkili adına kayıtlı olmasına rağmen 16.02.2005 tarihinde, dava dışı … satıldığını bildirip, araç üzerindeki tasarruf yetkisi ve fiili zilyetliğinin bu tarih itibariyle ortadan kalktığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüyle, 4.439,00 YTL tazminatın 20.06.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere KTK.nun 20/d maddesi uyarınca noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersiz olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 179.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.